Ética Clínica, Social y de Salud Pública reflexiones y desafíos en la atención a dilemas éticos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: este estudio vincula premisas y fundamentaciones éticas, para el análisis de dimensiones involucradas en el diseño de políticas públicas de salud y reformas de salud, desde la perspectiva social, del ámbito clínico y de salud pública.
Metodología: se utilizaron recursos tecnológicos y plataformas de búsqueda, aplica criterios de inclusión y exclusión para seleccionar artículos originales relevantes, a través de revisión sistematizada de la literatura, en bases de datos Medline, Ibecs, Pubmed, Scielo, BVS, Scopus, Web of Science, en inglés y español, acerca de la ética desde la perspectiva clínica, social y de la salud pública, organizando la información en tablas científicas.
Resultados: las condiciones de vida digna de individuos de cualquier estrato social, se relacionana las garantías de atención sanitaria y preservación de condiciones de vida que impactan directamente en la salud y el bienestar, debiendo ser respaldados por las instituciones y la sociedad.
Conclusión: los marcos regulatorios, conectados a los derechos humanos, deben garantizar el acceso equitativo a la atención a la salud, sin discriminación, en el marco de la participación comunitaria, la privacidad y el dialogo social, influyendo en la formulación de políticas, la rendición de cuentas, la prevención de conflictos de interés y la evaluación continua de la efectividad, conducentes al más alto impacto de las intervenciones en salud.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Miranda A. Criterios de justicia para la asignación de recursos médicos escasos en situaciones depandemia. Revista Veritas. 2021;49:55-70. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/veritas/n49/0718-9273-veritas-49-55.pdf
Hirsch A. Ética profesional: algunos elementos para su comprensión. Revista Galega do Encino. 2004;43: 169-179.
Daniels N. Health care needs and distributive justice. En: Justice and Justification; 2010. p. 146-179.
Emanuel EJ, Persad G, Upshur R, Thome B, Parker M, Glickman A, et al. Fair allocation of scarce medical resources in the time of Covid-19. N Engl J Med. 2020;382(21):2049-2055. doi: 10.1056/NEJMsb2005114.
Gostin LO, Hodge JG. US emergency legal responses to novel coronavirus: balancing public health and civil liberties. JAMA. 2020;323(12):1131-1132. doi: 10.1001/jama.2020.2025.
Organización Panamericana de la Salud. Organización Mundial de la Salud. Taller sobre creación de mapas de evidencia para la toma de decisiones en políticas de salud pública. 2023. Ginebra: OPS/OMS. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/4-10-2023-taller-sobre-creacionmapas-evidencia-para-toma-decisiones-politicas-salud.
Cabral Schveitzer M, Mendes Abdala CV, Schlechta Portella CF, Ghelman R. Traditional, complementary, and integrative medicine evidence map: a methodology to an overflowing field of data and noise. Rev Panam Salud Publica. 2021;45:1-5.
Schlechta Portella CF, Ghelman R, Mendes Abdala CV, Cabral Schveitzer M. Evidence map on the contributions of traditional, complementary, and integrative medicines for health care in times of COVID-19. 2020;9(3). IIntegr Med Res. 2020;9(3):100473. doi: 10.1016/j.imr.2020.100473.
Saran A. Evidence and gap maps: a comparison of different approaches. Campbell Syst Rev. 2018;14(1):1-38.
Martín JF, Dufour G, Martín A. Introducción al análisis de políticas públicas. Florencio Varela: Universidad Nacional Arturo Jauretche; 2013. Disponible en: https://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/icsya-unaj/20171114040327/pdf_1260.pdf.
Abadi M, Hatrick A, Paniagua A. Impactos microeconómicos de los programas de financiamiento público para pymes en América Latina: ¿Qué sabemos?. Caracas: CAF; 2022.
Amaya P. Evaluation of public policies and programs: a contribution to the enhancement of the state. España: Universidad Autónoma de Barcelona. 2016.
Rothstein M.A. Should Patients Control Access to Their Medical Records?. The American Journal of Bioethics. 2009; 9(9): 4–12.
Veatch RM. The Foundations of Medical Ethics. In The Doctor-Patient Relationship. 1981: p. 47–75.
Bayer RB. Ética de la salud pública: teoría, política y práctica. 2007.
Nutton V. Medicina Medieval y Renacentista. 2006: p. págs. 387-408.
Nohama N, Soares da Silva J, Simão-Silva DP. COVID-19 bioethical challenges and conflicts: global health context. Rev. 2020;28(4):585-94. doi: 10.1590/1983-80422020284421
García-Huidobro J. Alcances de la responsabilidad moral por la acción terapéutica. Rev. méd. Chile. 1999;127(8):989-995. doi :10.4067/S0034-98871999000800015
Landeros – Olivera E, Arroyo-Cruz FJ, Rodríguez-Hernández MJ. Formulación de políticas públicas en salud durante la pandemia de COVID-19 en países americanos. SANUS. 2020;16:1-10.
Rubio RD. Visión holística de la bioética en la pandemia COVID-19. Acta Colombiana de Cuidado Intensivo. 2022; 22: 79–92. doi: 10.1016/j.acci.2021.03.003
Gostin LO, Wiley L. Governmental public health powers during the COVID-19 pandemic: Stayat-home orders, business closures, and travel restrictions. JAMA. 2020; 323(21): p. 2137-2138. doi: 10.1001/jama.2020.5460.
Hirsch A. Ética profesional. Algunos elementos para su comprensión. Revista Galega do Ensino. 2004;1(43):169-179.
Gillon R. Medical ethics: four principles plus attention to scope. BMJ. 1994; 309(6948):184-188. doi: 10.1136/bmj.309.6948.184
Cortina A, Conill J. 10 palabras clave en ética de las profesiones. Editorial Verbo Divino. 2000;
-28. Disponible en: https://verbodivino.es/hojear/567/10-palabras-clave-en-etica-de-lasprofesiones.pdf
Macklin R. Autonomy, vulnerability, and informed consent. The Hastings Center Report. 2003; 33 (2): p. 34-4.
Mazo Álvarez HM. La autonomía: principio ético contemporáneo. Revista Colombiana de Ciencias Sociales. 2012; 3(1):115-132.
López Calva M. Ética profesional y complejidad. Los principios y la religación. Perfiles Educativos. 2013;XXXV(142):1-10.