Profesionalismo médico en especialidades clínicas y quirúrgicas un análisis en médicos latinoamericanos
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: el profesionalismo es crucial en la práctica médica y puede variar según la especialidad. Factores como el comportamiento ético y el compromiso con la formación continua influyen en el desempeño profesional.
Objetivo: identificar comportamientos asociados al profesionalismo que diferencien a médicos de especialidades clínicas y quirúrgicas.
Metodología: se evaluaron 424 médicos de Perú, Paraguay y Cuba, clasificados en áreas clínicas (n=296) y quirúrgicas (n=128). Se aplicó el método CHAID (Chi-squared Automatic Interaction Detection) con 43 indicadores y 7 dimensiones para identificar factores predictores del profesionalismo.
Resultados: el análisis CHAID mostró diferencias significativas entre especialidades. La variable más influyente fue “salgo a escondidas del hospital mientras estaba de servicio” (p<0,001), con mayor representación de médicos que nunca realizaron esta práctica en áreas clínicas (77,70 %) frente a quirúrgicas (22,30 %) y medias de 1,13 versus 1,31, respectivamente. La variable “desatiendo la formación continua” (p=0,002) evidenció que los médicos que no descuidaron su formación pertenecían mayoritariamente a áreas clínicas (71,90 %) con media de 1,14, mientras que aquellos que sí lo hicieron alcanzaron un 88.8 % (quirúrgicas: 11.2 %) con media de 1,28. En las dimensiones “deshonestidad y práctica insegura” y “conducta irresponsable e incapacidades”, los médicos con comportamientos negativos tuvieron medias más altas (1,36 y 1,29) que aquellos sin estas prácticas (1,13 y 1,10).
Conclusiones: el análisis CHAID reveló diferencias clave en el profesionalismo médico según la especialidad, asociando la ausencia de conductas negativas y el compromiso con la formación continua a mayores niveles de profesionalismo, especialmente en áreas clínicas.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Bhardwaj A. Medical professionalism in the provision of clinical care in health care organizations. J Healthc Leadersh [Internet]. 2022;14:183–9. doi: 10.2147/jhl.s383069.
Kirk LM. Professionalism in medicine: Definitions and considerations for teaching. Proc (Bayl Univ Med Cent) [Internet]. 2007;20(1):13–6. doi: 10.1080/08998280.2007.11928225.
Desai MK, Kapadia JD. Medical professionalism and ethics. J Pharmacol Pharmacother [Internet]. 2022;13(2):113–8. doi: 10.1177/0976500x221111448.
Rosen MA, Diaz Granados D, Dietz AS, Benishek LE, Thompson D, Pronovost PJ, et al. Teamwork in healthcare: Key discoveries enabling safer, high-quality care. Am Psychol [Internet]. 2018;73(4):433–50. Disponible en: doi: 10.1037/amp0000298.
ABIM Foundation, ACP-ASIM Foundation, European Federation of Internal Medicine. Medical professionalism in the new millennium: a physician charter. Ann Intern Med [Internet]. 2002;136(3):243–6. Disponible en: doi: 10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00012
Royal College of Physicians. Doctors in society: medical professionalism in a changing world [Internet]. RCP London. 2005. Disponible en: https://shop.rcp.ac.uk/products/doctors-in-societymedical-professionalism-in-a-changing-world?variant=6337443013
American Board of Pediatrics. Guide to professionalism in pediatrics. Chapel Hill: ABP; 2012. Disponible en: https://www.abp.org/sites/abp/files/pdf/professionalism.pdf
Varkey B. Principles of clinical ethics and their application to practice. MedPrincPract [Internet]. 2021;30(1):17–28. Disponible en: doi: 10.1159/000509119
Madzia JL. “To be professional, it isn’t necessarily our full selves”: How medical students with minoritized identities manage tensions between medical professionalism and their own professional identities. SSM Qual Res Health [Internet]. 2023;4(100313):100313. doi: 10.1016/j.ssmqr.2023.100313
Arantzamendi M, Sapeta P, Belar A, Centeno C. How palliative care professionals develop coping competence through their career: a grounded theory. Palliat Med [Internet]. 2024;38(3):284–96. doi: 10.1177/02692163241229961
Øyri SF, Wiig S, Tjomsland O. Influence of external assessment on quality and safety in surgery: a qualitative study of surgeons’ perspectives. BMJ Open Qual [Internet]. 2024;13(2):e002672. doi:10.1136/bmjoq-2023-002672
Chang H-J, Lee Y-M, Lee Y-H, Kwon H-J. Investigation of unethical and unprofessional behavior in Korean residency training. Teach Learn Med [Internet]. 2015;27(4):370–8. doi: 10.1080/10401334.2015.1077128
Choi H-Y, Kim E-Y, Kim J. Prognostic factors in diabetes: comparison of Chi-square automatic interaction detector (CHAID) decision tree technology and logistic regression. Medicine (Baltimore) [Internet]. 2022;101(42):e31343. doi: 10.1097/md.0000000000031343
Muñoz-Rodríguez JM, Patino Alonso C, Pessoa T, Martín-Lucas J. Identity profile of young people experiencing a sense of risk on the internet: a data mining application of decision tree with CHAID algorithm. Comput Educ [Internet]. 2023;197(104743):104743. doi:10.1016/j.compedu.2023.104743
Świtalski J, Wnuk K, Tatara T, Miazga W, Wiśniewska E, Banaś T, et al. Interventions to increase patient safety in long-term care facilities—umbrella review. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2022;19(22):15354. doi: 10.3390/ijerph192215354
Neyens DM, Bayramzadeh S, Catchpole K, Joseph A, Taaffe K, Jurewicz K, et al. Using a systems approach to evaluate a circulating nurse’swork patterns and work flow disruptions. Appl Ergon [Internet]. 2019;78:293–300. doi: 10.1016/j.apergo.2018.03.017
Tokuç B, Varol G. Medical education in the era of advancing technology. Balkan Med J [Internet]. 2023;40(6):395–9. doi: 10.4274/balkanmedj.galenos.2023.2023-7-79
Odero A, Pongy M, Chauvel L, Voz B, Spitz E, Pétré B, et al. Core values that influence the patient—health care professional power dynamic: steering interaction to wards partner ship. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2020;17(22):8458. doi: 10.3390/ijerph17228458
Arora S, Sevdalis N, Nestel D, Woloshynowych M, Darzi A, Kneebone R. The impact of stress on surgical performance: a systematic review of the literature. Surgery [Internet]. 2010;147(3):318-330.e6. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0039606009006175